中考硬傷：敗壞社會風氣 擇校費何時休

　　擇校費問題向來是治理教育亂收費過程當中最頭疼的問題，是一塊“硬骨頭”。由于長期以來教育資源分布不均衡，一些學校在招收擇校生時收取擇校費也成了天經(jīng)地義的事情。一些學生家長雖然慨嘆“不公道”卻也無可奈何。今年兩會期間，擇校費問題再度成為政協(xié)委員們關注的焦點，多名政協(xié)委員提案直指擇校費問題，委員們明確指出，擇校費滋長了教育收費中的暗箱操作，敗壞了社會風氣。擇校費何時才能“壽終正寢”引人關注。

　　聲音一：擇校生擠占了普高學位

　　政協(xié)委員劉嘉喜在《關于取消初中升高中購買學位的建議》中直陳擇校費的危害。他以自己同事的女兒所在惠景中學為例，自2008年9月同事的女兒升入初三以后，徒然感到從未有過的緊張。

　　學校每次召開的家長會上，校長及班主任一再強調：整個佛山大市初中升高中的比例約為50%，這是正常的錄取比例，不能達到正常錄取線的學生，要想繼續(xù)進入普通高中學習，則必須購買學位，交擇校費。每個學位明碼標價：39000元一個學位。因學位有限，擇校生大大減少了其他學生進入普通高中學習的機會。由于提供的學位約為10%，加上正常錄取的學生，共約60%的初中學生能進入普通高中。

　　聲音二：擇校費敗壞社會風氣

　　黃惠英委員昨天也在《關于高中招收擇校生要公開透明的建議》中直陳擇校費的危害。長期以來，佛山市高中在擇校生的招收方面存在著許多問題。“每年中考前后，有些學生家長四處活動，請客送理忙得不可開交，有關領導應接不暇，學校負責人左右為難。這不僅敗壞了社會風氣（給人感覺只要有錢就什么都能擺平），也容易滋生腐敗，影響了佛山市整個高中階段的教學質量，對教育的公平也是一種挑戰(zhàn)。”

　　黃惠英指出，應盡快取消招收擇校生這一做法，實行從高到低錄取，錄到哪兒分數(shù)線就劃到哪兒，若有空缺，按考分由高到低遞補。不能“只要有錢什么學校都能上”。

　　部門回應：

　　“擇校費”也不是隨便收的

　　擇校費再次成為政協(xié)委員關注的焦點。佛山市教育局相關負責人在接受記者采訪時表示，高中擇校費的收取完全按照省的相關文件來執(zhí)行，學校在招收擇校生時，必須遵守“限人數(shù)”、“限分數(shù)”、“限收費”三項原則，“每年擇校費的收取都要經(jīng)過物價部門審批，而人數(shù)、分數(shù)線依照相關規(guī)定，錄取過程公開透明，考生要想擇校，必須要達到一定分數(shù)線，如果沒有達到這個分數(shù)線，交再多的擇校費學校也不能錄取他。”

　　該負責人還表示，由于擇校費的存在有一定的歷史原因，且取消的權限不在市一級，因此目前說取消仍有待研究，但政協(xié)委員提出的“公開每間高中的招生人數(shù)，并像錄取正取生一樣，從高分到低分在網(wǎng)上公開錄取，公開接受市民監(jiān)督投訴”等建議，可以考慮，教育局將在兩會結束后作出相應回復。

　　名校：“擇校費我們沒份”

　　“其實我們也不想招擇校生，希望完全按照分數(shù)高低來招收到更好生源。”佛山市一間省級示范性高中相關負責人告訴記者，學校招收擇校生一般是按照市教育部門下達的招生指標來執(zhí)行，學校沒有制定招收擇校生指標的權力，一般這一指標是20%左右，該校去年擇校生的人數(shù)在250人左右，擇校生的分數(shù)比正取生要低至少五六分，“分數(shù)線每年都不一樣的，會根據(jù)當年報考的考生總數(shù)而定”該相關負責人表示，由于部分考生為體育類或藝術類特長生，因此可能比錄取分數(shù)線低幾十分。

　　“其實我們一直在背黑鍋，外界對我們有一種誤解，其實招收擇校生所繳交的擇校費學校一點也得不到。”另一所省級示范性高中相關負責人向記者透露，由于目前學校實行的是收支兩條線，因此收取的擇校費全部通過銀行賬戶上繳到地方財政，學校并沒有收取一分錢。

　　“這筆錢實際上可能用于市里償還教育基礎設施建設的投資，也間接促進了佛山市教育的發(fā)展。”該負責人表示，教育作為公益性事業(yè)，如果市政府有條件可以直接支出投資貸款，取消擇校費，校方當然表示歡迎，但更重要的是今后對各個學校的資源配置和投入變得均衡，不搞“名校效應”，名校“擇校生”的吸引力將會大大降低。

　　家長：是否保留擇校費有分歧

　　在是否保留擇校費的問題上，家長們的觀念也有贊有彈。

　　“政協(xié)委員的建議非常有必要！”家住南海麗雅苑的姚靜瑋小姐表示，在教育問題上應該體現(xiàn)出公平性。“憑什么考一樣的分數(shù)，有錢人家的孩子就可以讀好的學校，而沒錢人家的孩子就要去讀較差學校，這不公平。”姚靜瑋認為，擇校費的收取容易助長“走后門”的歪風，應該像高考一樣劃定統(tǒng)一的分數(shù)線，完全按照分數(shù)高低錄取。

　　而家住南海平洲的郭亮則認為，一刀切取消所有的擇校生未免矯枉過正。“有一些分數(shù)較低的學生其實綜合素質也很高，或者也可能是在中考中一時失手了，擇校費給予他們一個可以第二次選擇的余地。再者付出一定的錢來購買優(yōu)質的教育資源，在國外也是如此，再說沒必要所有的優(yōu)質生源都集中在一個學校，長此以往反而對整個區(qū)域學校的發(fā)展不利。”郭亮表示，擇校生的招收應該透明公開化，但應該保留部分比例的擇校生名額。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點擊查看