易憲容，一個(gè)讓眾多房地產(chǎn)大腕頭疼的人。易大俠何許人也?讓政府大樓傍的緊，銀行柜臺(tái)貼的密，一位幾乎無所不能的房地產(chǎn)商人�？梢宰尡娙讼破鹕显L的高潮，可以輕松的侵占農(nóng)民的土地，可以造成國(guó)內(nèi)金融系統(tǒng)的最大風(fēng)險(xiǎn)。貪官落馬最多的區(qū)域是房地產(chǎn)，行政最混亂的是房地產(chǎn)的監(jiān)管。房地產(chǎn)商有政治上的庇護(hù)，也有經(jīng)濟(jì)上的扶助，為什么怕一個(gè)單單的易憲容?
因?yàn)橐讘椚菟星袑?shí)實(shí)的站在人名群眾的角度上來替人民說話，他是真正“掀開國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)炒得如此之高的皇帝新裝”，他一針見血地指出“中國(guó)房地產(chǎn)富豪靠的是政府權(quán)力”，并運(yùn)用大量的事實(shí)數(shù)據(jù)證實(shí)，并運(yùn)用一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼光來分析，中國(guó)房地產(chǎn)的漲價(jià)是泡沫，是脫離中國(guó)實(shí)際的產(chǎn)物。中國(guó)充其量是個(gè)小康國(guó)家，憑什么有發(fā)達(dá)國(guó)家的房?jī)r(jià)?而華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)更是露骨，說什么“中央文件的精神是商品房是給高收入的人住的，我是按中央的文件來說話的……全世界的低收入家庭都不是靠商品房來解決住房問題。”中央哪個(gè)的精神是說商品房是給高收入的人住的，真乃咄咄怪事!國(guó)家進(jìn)行房產(chǎn)商品化改革是為了在房產(chǎn)領(lǐng)域引入市場(chǎng)機(jī)制，使房產(chǎn)更加有活力，成為一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的雙贏。社會(huì)的贏就是要讓廣大人民群眾得實(shí)惠，保障人民居住條件得提高�？扇味麻L(zhǎng)人為地將此曲解，硬是要把它說成是“高收入者的”!也不看看高收入者有幾個(gè)啊，難不成作為大眾主體的中低收入者就只要所謂政府的補(bǔ)貼性住房和低價(jià)廉租房嗎?好一個(gè)只顧自己賺錢的任董事長(zhǎng)!還要政府來擦屁股，如意算盤打的不錯(cuò)啊!我敢說，你們這號(hào)人，如果沒有政府支持、銀行貸款你們可能連自己的狗都養(yǎng)不活吧!
不過他卻道出了一個(gè)事實(shí):中國(guó)確實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了一些可以接受如此變態(tài)房?jī)r(jià)的“高收入者”。按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來說，中國(guó)貧富差距已經(jīng)到達(dá)了國(guó)際警戒線。不過他們的最低標(biāo)準(zhǔn)線是月收入1400元，其實(shí)是沒有這么高的，據(jù)權(quán)威測(cè)算中國(guó)的最低標(biāo)準(zhǔn)線應(yīng)是700元。照這樣計(jì)算，恐怕不是達(dá)到的問題了，是大大超過了。難怪現(xiàn)而今，到處不是阻塞交通，就是集體上訪，要不就是公然的抗法。領(lǐng)導(dǎo)總是叫群眾保持鎮(zhèn)靜，如果群眾人人都豐衣足食的話，鬼才上街搞游行?站到還冷，對(duì)身體不好!況且站大街的都是老頭老太太級(jí)別的人了，如果不是生活所迫，誰愿意呀?朱門酒肉臭，路有凍死骨。如果不改變，這樣的情景會(huì)出現(xiàn)嗎?
想起了一個(gè)蕭伯納的典故，大意是，蕭伯納遇見一個(gè)十分胖的富翁，而蕭伯納十分瘦，富翁就數(shù)落蕭伯納:“看你就知道世界有多么的貧窮!”而蕭伯納反唇相譏道:“看你就知道世界貧窮的原因了!”雖然是有笑話的性質(zhì)，但是也道出了本質(zhì)啊!現(xiàn)在，確實(shí)是富人坐在窮人身上壓榨，是故富愈富，窮愈窮�？墒�，象任董那樣的富人并不知道感激那些讓他發(fā)財(cái)?shù)乃^低收入者，還厚顏無恥的振振有辭的說低收入者的出路，你的社會(huì)責(zé)任感被狗給吃了!
其實(shí)最讓人怕的不是為富不仁，是政府公信力的下降。富要不仁，政府來治，他富也不能不仁�？涩F(xiàn)在，某些地方政府真的成了“權(quán)為商所用”。就象上述的房地產(chǎn)泡沫，如果不是政府這樣包著，房?jī)r(jià)會(huì)這么高嗎?為何?因?yàn)楣餐�，房地產(chǎn)上了，gdp上去了，這才能升官發(fā)財(cái)!哪管你百姓死活?!荒唐如四川某縣在給群眾反映情況的條子上寫著“到月球找安南解決”，寒心如寶馬撞人事件，嚇人如劉涌案，權(quán)力一次次的出租，讓我們這些主人感到害怕:“公仆真的可靠嗎?”
房地產(chǎn)泡沫與貧富差距看似不關(guān)聯(lián)，原來是這么的藕斷絲連的。
歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看
